佛教是一种世界观，基督教也是一种世界观，他们都是对这个世界真相的描述。对同一事物，每个人都有自己的看法，但往往英雄所见略同，就是说，真正看到本质的人，他们的看法其实是一样的，而释迦摩尼佛和耶稣就是这样的英雄，他们看到了世界的本质，只是因各自所处的环境不同表达的方式有些差别罢了。
细心的观察就会发现佛教和基督教是一样的。佛教讲六道轮回极乐世界，基督教说天堂地狱，基督教只是简化了罢了；基督教说永生，佛教则说往生极乐成佛，其实说的是一个意思；佛教和基督教的修行方式也是一样的，佛教徒每天诵佛经，基督教徒每天诵圣经；佛教徒拜佛，基督教徒也礼拜；基督教教人忏悔，佛教则有各种忏悔法门；基督教祈祷，佛教发愿；佛教和基督教对淫欲的看法也是一样的，都可以在家修行和出家修行，只是释迦牟尼佛是出家修行，耶稣是在家修行。佛说一切念佛的人都能成佛，耶稣说信耶稣者得永生；佛教和基督教都说积善成福。
所以佛教和基督教其实是一样的。而现在社会普遍存在把佛教和基督教理解简单了的问题。佛是说念佛者都能成佛，但什么时候成佛是因人而异的，能依教奉行的人可能今生成佛，不能依教奉行的人可能就要无数轮回，无量劫之后了。耶稣说信耶稣者得永生也是一样的，永生的时间也是因人而异的，能好好修行的人可能今生就得永生，不能好好修行的人可能就要无数轮回之后了。佛教说忏悔消罪，是要真的改才行的，一边做坏事一边求佛那是没什么大用的；同样的基督教也是一样的，做了一辈子坏事，等着临终忏悔上天堂那也很难。
看来你发现点东西，如果在往前追溯：有一种可能性，它们都是一脉相承的。
别误导人，佛教六道（六畜）轮回讲的是每一天都是一个轮回，而基督讲的是一生一死，一个把生搞明白了，一个东扯西扯
都知道坚持辩证法（普遍联系发展的看问题）。反对形而上学（片面孤立静止的看问题）。 照片零件加工图细胞图都是片面孤立静止的看问题的思维方式，为什么要反对呢。 说这个例子，不是为了抬杠。 这里想说，一个人要确定是不是具有独立思考能力，然后再强调自己的主见。通常说的个人主见往往只是个人愿望。 说一个东西方最古老认识水平对比。 从诺亚方舟的故事说，诺亚是从史前文明之末进入本次文明之初的人。诺亚认识耶和华喜欢烤肉的香气。可是动物是耶和华用土造就的，那么对于耶和华而言，不能是喜欢烤土的味道吧。（读了二千年《》，也依然还有死读书的现象吧。） 当然诺亚是义人，义人不是圣人，认识水平不高并不妨碍诺亚是个好人。仅以此故事表示诺亚的语言逻辑水平。 从东方的文化传承说伏羲八卦是史前文化，传承下来。 现代西方哲学思维是碎片思维，还不能理顺碎片与碎片之间的关系。就象坚持辩证法反对形而上学这样的表达就是逻辑问题。 西方哲学成功的把东方的辩证思维发展成碎片化思维了。 在山脚半山山顶，可以赋予远方一词不同的内涵。哲学在山脚，以哲学视角论宗教是没有意义的。
